어느 기업을 가는 것이 좋을까요?

Q. 어느 기업을 가는 것이 좋을까요?

가가다나라마사바아

중소기업 QC, QA 일 7개월 현장실습 월급 230(세전) 중견기업 배양공정연구팀 연구보조 1년 연봉 3300(세전) 둘 중 하나를 하게 될 거 같은데 어떤 활동이 취직에 도움이 될 수 있을까요? 하고 싶은 직무는 생산과 QC라 둘 다 좋습니다 그러나 기간이나 회사 네임밸류 면에서 중견기업이 좋을 것 같은데 어떤 게 취직에 유리할지 모르겠습니다. 그렇지만 QC가 조금 더 하고 싶은 상태라 실험실 보조를 하는 경우 아무래도 QC,QA가 하는 시험, 문서 작성등 경험을 못하는 것도 고민이 됩니다. 제 최종목표는 삼성바이오로직스 신입으로 입사하는 것입니다 인턴경험의 회사네임밸류도 많이 중요할까요? 아니면 하는 직무가 더 중요할까요?

2025.12.08

답변 4

채택스포스코
코상무 ∙ 채택률 79%
채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 말씀하신 두 가지 경험 모두 각각 장단점이 확실하기 때문에 상황을 조금 더 면밀히 따져보는 게 좋겠습니다. 삼성바이오로직스 같은 대기업에서는 회사네임밸류가 분명히 영향력이 있지만, 무엇보다 지원 직무와 관련된 실무 경험이 매우 중요합니다. QC와 QA 같은 직무는 시험 및 문서 작성, 품질 관련 절차를 직접 수행한 경험이 크게 작용하는 편이거든요. 중소기업에서 QC나 QA 업무를 직접 하면서 실질적인 프로젝트 참여가 가능하다면, 그 경험이 더 깊이 있는 역량으로 보여질 수 있으니 무시할 수 없습니다. 반면 중견기업에서 연구 보조로서 배양공정 업무를 1년간 꾸준히 하게 되면, 어느 정도 전문성을 갖추면서 규모 있는 곳에서의 경력도 함께 쌓을 수 있는 점이 분명 플러스입니다. 따라서 멘티님의 최종 목표인 삼성바이오로직스 입사를 생각한다면 본인이 더 잘할 수 있고 배우고 싶은 QC 관련 업무를 중심에 두는 게 좋습니다. 단순히 연봉이나 기간만 보고 결정하기보다는 본인의 직무 역량을 확실히 키울 수 있는 곳을 선택하는 편이 장기적으로 훨씬 유리해요. 가능하면 실무 중심으로 일하면서 그 경험을 자기소개서와 면접에서 구체적으로 어필해보시고요. 인턴 경력과 네임밸류 모두 고려하되 결국 지원 직무에 적합한 직무 경험이 더 우선이라고 생각하며 해당 방향으로 준비해보시면 좋겠습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.
*현직자 3만 명의 취업 정보가 실시간 업데이트됩니다.
2025.12.08
프로답변러YTN
코부사장 ∙ 채택률 87%
멘티님, 최종 목표가 삼성바이오로직스 생산·QC 라인이면 “중견기업 배양공정연구팀 1년 연구보조”를 선택하는 쪽이 취업 경쟁력 측면에서 더 유리하다고 딱 정리할 수 있습니다. 이름 있는 중견에서 배양공정 쪽 1년 경력은 공정 이해·바이오 생산 경험·연구/생산 사이 포지션을 모두 설명할 수 있어서 네임밸류와 기간, 연봉까지 합쳐 전반적인 스펙 상향 효과가 크고, 이후 자소서·면접에서 “세포배양 공정 이해도”를 강조하며 삼성바이오 생산·QC 모두로 지원 포지션을 열어둘 수 있습니다. 반대로 중소 QC/QA 7개월은 직무는 딱 맞지만 기간도 짧고 회사 네임이 약해 상위 바이오 대기업에선 “짧은 품질 경험” 정도로만 보일 수 있어, 장기적으로 보면 네임밸류+배양공정 경험 쪽이 더 좋은 발판이 될 가능성이 높습니다. 채택부탁드리며 파이팅입니다!
*현직자 3만 명의 취업 정보가 실시간 업데이트됩니다.
2025.12.09
Top_TierHD현대건설기계
코사장 ∙ 채택률 95%
중소기업에서의 경험은 크게 도움이 되지 않으며, 특히 인턴이 아닌 현장실습이나 일경험의 경우에는 더욱 그렇습니다. 따라서 전자 보다는 후자가 멘티분에게 더 나은 스펙이 될 것입니다.
*현직자 3만 명의 취업 정보가 실시간 업데이트됩니다.
2025.12.09
곰직원대웅바이오
코상무 ∙ 채택률 95%
안녕하세요. 멘티님. 취업 만을 놓고 본다면 직무가 우선 입니다. 돈이 걸리지 않으신다면 중소기업이라도 QC, QA 현장 실습을 가는 것이 맞습니다.
*현직자 3만 명의 취업 정보가 실시간 업데이트됩니다.
2025.12.08
AD
반도체
설계팀
대기업 반도체 산업으로 취업하기 위해선, 직관적 해석능력과 사고력이 필요합니다. 핵심 역량과 배운 지식을 취업에 활용하고 싶다면 국비지원 강의를 추천합니다.

함께 읽은 질문

Q.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectet
Q.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectet
Q.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectet

궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

채택스포스코

코상무 ∙ 채택률 79%

채택된 답변

안녕하세요. 멘티님. 반갑습니다. 말씀하신 두 가지 경험 모두 각각 장단점이 확실하기 때문에 상황을 조금 더 면밀히 따져보는 게 좋겠습니다. 삼성바이오로직스 같은 대기업에서는 회사네임밸류가 분명히 영향력이 있지만, 무엇보다 지원 직무와 관련된 실무 경험이 매우 중요합니다. QC와 QA 같은 직무는 시험 및 문서 작성, 품질 관련 절차를 직접 수행한 경험이 크게 작용하는 편이거든요. 중소기업에서 QC나 QA 업무를 직접 하면서 실질적인 프로젝트 참여가 가능하다면, 그 경험이 더 깊이 있는 역량으로 보여질 수 있으니 무시할 수 없습니다. 반면 중견기업에서 연구 보조로서 배양공정 업무를 1년간 꾸준히 하게 되면, 어느 정도 전문성을 갖추면서 규모 있는 곳에서의 경력도 함께 쌓을 수 있는 점이 분명 플러스입니다. 따라서 멘티님의 최종 목표인 삼성바이오로직스 입사를 생각한다면 본인이 더 잘할 수 있고 배우고 싶은 QC 관련 업무를 중심에 두는 게 좋습니다. 단순히 연봉이나 기간만 보고 결정하기보다는 본인의 직무 역량을 확실히 키울 수 있는 곳을 선택하는 편이 장기적으로 훨씬 유리해요. 가능하면 실무 중심으로 일하면서 그 경험을 자기소개서와 면접에서 구체적으로 어필해보시고요. 인턴 경력과 네임밸류 모두 고려하되 결국 지원 직무에 적합한 직무 경험이 더 우선이라고 생각하며 해당 방향으로 준비해보시면 좋겠습니다. 모쪼록 도움이 되셨다면 채택부탁드립니다. 감사합니다.

*현직자 3만 명의 취업 정보가 실시간 업데이트됩니다.

Q. 삼성바이오로직스 전공소개서

Q. 생명공학과 진학 관련

Q. 삼성바이오로직스 3급 학벌

Q. 어느 기업을 가는 것이 좋을까요?

함께 읽은 질문

Q. 삼성바이오로직스 전공소개서

Q. 생명공학과 진학 관련

Q. 삼성바이오로직스 3급 학벌

Q. 삼성바이오로직스 전공소개서

Q. 생명공학과 진학 관련

Q. 삼성바이오로직스 3급 학벌

Q. 삼성바이오로직스 전공소개서

Q. 생명공학과 진학 관련

Q. 삼성바이오로직스 3급 학벌